Enhancing Performance through Work Environment, Rewards, and Employee Engagement Meningkatkan Kinerja melalui Lingkungan Kerja, Penghargaan, dan Keterlibatan Karyawan Ghozali Mohammad Alvin Sufianto alvina@umsida.ac.id Abadiyah Rifdah rifdahabadiyah@umsida.ac.id Univeristas Muhammadiyah Sidoarjo Indonesia Univeristas Muhammadiyah Sidoarjo Indonesia 23 06 2024

This quantitative study investigates the impact of work environment and rewards on employee engagement and performance in BUMDes across Porong District. Using a sample of 104 participants, the research finds that while direct effects of work environment on employee engagement were not significant, both factors indirectly influence performance through enhanced engagement. Key findings highlight the importance of facilities and boredom alleviation in the work environment, as well as learning opportunities within rewards, in shaping performance outcomes. The study underscores the pivotal role of employee engagement, characterized by enthusiasm and support, as a mediator between these variables. The implications suggest that improving work conditions and optimizing reward systems can effectively bolster employee engagement and thereby enhance organizational performance in community-owned enterprises.

 Employee Engagement; Work Environment; Rewards; Performance; BUMDes <bold id="bold-839dd8fee52a0f24e423a238b5e88658">Pendahuluan</bold>

Salah satu aset kunci dalam suatu organisasi adalah potensi sumber daya manusianya, yang sangat penting untuk mencapai tujuan organisasi[1]. Karena hal tersebut menghasilkan tuntutan yang harus dipenuhi oleh pelaku ekonomi dan industri di era global saat ini yang ditandai dengan perubahan kondisi ekonomi secara keseluruhan yang cepat. perubahan yang terjadi baik di lingkungan internal maupun eksternal. Setiap perubahan lingkungan harus diikuti dengan penyesuaian internal yang dilakukan oleh organisasi, salah satunya pada sumber daya manusia.

Aset penting organisasi termasuk sumber daya manusianya. Konsekuensinya, sebuah bisnis harus mengelola sumber daya manusianya seefektif mungkin. Perusahaan mengharapkan karyawannya bekerja secara efektif dan efisien untuk mencapai tujuannya. Bekerja dalam tim daripada sendirian telah menjadi norma bagi hampir semua organisasi di seluruh dunia. Kemampuan setiap individu untuk berkomunikasi satu sama lain, jujur, mau bekerja sama, berbagi informasi, menghargai setiap perbedaan yang mungkin ada, mampu menyelesaikan konflik, dan mampu menempatkan kebutuhan tim di atas kepentingan pribadi secara alami menentukan efektivitas dan kinerja tim. organisasi. Konsekuensinya, sebuah bisnis harus mengelola sumber daya manusianya seefektif mungkin.[2]

Apapun struktur dan tujuan organisasi, mereka dibangun di atas berbagai visi untuk kepentingan manusia, dan dalam praktiknya, misi dikelola dan diurus oleh manusia, menjadikan sumber daya manusia sebagai komponen penting dari organisasi. Oleh karena itu, orang memainkan peran penting dalam semua usaha, institusi, dan organisasi. Selain itu, HRM mengacu pada pengelolaan SDM sesuai dengan visi perusahaan untuk pencapaian tujuan organisasi sebaik mungkin. Akibatnya, HRM adalah komponen ilmu manajemen, yang merupakan studi tentang bagaimana merencanakan, mengatur, staf, memimpin, dan mengatur organisasi. [3].

Kinerja dipandang sebagai keberhasilan seseorang dalam melaksanakan suatu tugas, dan hal itu mencerminkan kemampuan seorang pegawai. Kinerja yang baik adalah kinerja yang optimal. Oleh karena itu, pemimpin organisasi harus memperhatikan kinerja staf karena kinerja karyawan yang buruk dapat berdampak negatif terhadap kinerja perusahaan secara keseluruhan. [4].

Employee engagement juga berperan besar untuk jangka panjang perusahaan dan meningkatkan profit, karyawan di dalam perusahaan bukan hanya sekedar bagian dalam menjalankan fungsi perusahaan, tetapi menjadi aset berharga dalam kesuksesan perusahaan. Kegagalan organisasi dapat dilihat dari menurunnya engagement karyawan yang terlihat dari rendahnya perilaku karyawan di dalam perusahaan seperti malas bekerja, sering terlambat saat datang kerja, kurang fokus bekerja, melanggar aturan perusahaan, sehingga mengakibatkan produktivitas karyawan menurun. dan kurangnya kepedulian terhadap pekerjaan dan rekan kerja [5].

Teori yang digunakan dalam penelitian ini adalah teori keterikatan karyawan oleh [6] yang terdiri dari tiga unsur yaitu semangat, dedikasi, dan penyerapan. Ketabahan mental dan kemampuan beradaptasi yang tinggi di tempat kerja, energi ideal, keberanian untuk berusaha sekuat tenaga dengan keinginan, kemauan, dan kesiapan untuk berusaha sungguh-sungguh dalam bekerja agar mampu memberikan hasil terbaik dalam segala hal. pekerjaan adalah semua karakteristik antusiasme. Tetap berusaha, jangan mudah menyerah, dan tetap semangat untuk terus maju meski ada rintangan. Keterlibatan karyawan dalam pekerjaannya disebut sebagai dedikasi. Karyawan yang berdedikasi pada pekerjaan mereka sangat antusias dengan apa yang mereka lakukan dan bangga dengan pekerjaan yang mereka hasilkan dan organisasi tempat mereka bekerja, dan mereka mempertahankan sikap ini hingga organisasi tersebut tidak ada lagi.[7]. Saat melakukan pekerjaan, mereka cenderung membuat waktu berlalu begitu cepat sehingga sulit untuk dilepaskan atau dipisahkan dari pekerjaan.

Subyek penelitian yang akan dijalankan oleh penulis adalah Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di wilayah Kecamatan Porong merupakan suatu organisasi yang mengelola potensi desa agar memiliki nilai jual dalam bentuk wisata ataupun usaha desa. BUMDes didirikan oleh desa dalam tugasnya untuk menggali potensi yang ada di desa, lingkungan kerja menjadi hal yang perlu diperhatikan seperti pemberian pujian kepada anggota atas prestasi yang dicapai merupakan hal yang harus diperhatikan. Jika lingkungan kerja baik, otomatis akan meningkatkan kualitas pelayanan. Apresiasi penting dalam sebuah organisasi untuk meningkatkan employee engagement. meskipun penghargaan yang diberikan sedikit berbeda bisa dalam bentuk non finansial.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui peran Employee engagement terhadap Performance melalui work environment dan Reward. Berdasarkan permasalahan yang di uraikan diatas peneliti belum menemukan penelitian yang dilakukan di BUMDes di Kecamatan Porong maka akan dilakukan penelitian berjudul Pengaruh Work environment dan Reward terhadap Performance dengan Employeee engagement sebagai variable intervening di BUMDes di Kecamatan Porong dengan harapan agar penelitian ini dapat dijadikan sebagai literatur pengembangan BUMDes di Indonesia khususnya di Kecamatan Porong.

Rumusan Masalah : Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan sebelumnya, maka didapatkan perumusan masalah sebagai berikut :

1. Apakah Work environment memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Performance ?

2. Apakah Reward memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Performance ?

3. Apakah Work environment memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Employee engagement ?

4. Apakah Reward memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Employee engagement ?

5. Apakah Employee engagement memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Performance ?

6. Apakah dengan melalui Work environment kepada Employee engagement memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Performance ?

7. Apakah dengan melalui Reward kepada Employee engagement memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Performance ?

Pertanyaan Penelitian: Apakah Performance dapat ditumbuhkan melalui Work environment, Reward dan Employee engagement?

Kategori SDG’s: Dalam penelitian ini menggambarkan system kategori SDG’s yang diterapkan pada poin ke-8, hal ini meningkatkan pertumbuhan ekonomi yang merata dan berkelanjutan, tenaga kerja yag optimal dan produktif, serta pekerjaan yang layak untuk semua. Dimana untuk meningkatkan kapasitas sumber daya manusia terkait dalam peningkatan kinerja anggota BUMDes

LITERATUR REVIEW

Work Environment

Lingkungan kerja adalah lingkungan tempat karyawan bekerja. Kondisi kerja staf akan berdampak besar pada bagaimana lembaga tersebut ditangani secara operasional. Karyawan akan terpengaruh oleh tempat kerja, yang mungkin berdampak langsung atau tidak langsung terhadap produktivitas. Kinerja tentunya akan meningkat jika karyawan memiliki lingkungan kerja yang menyenangkan dan produktif. Di sisi lain, lingkungan kerja yang buruk akan menurunkan produktivitas karyawan dan selanjutnya menurunkan produktivitas agensi. Pengaturan di mana pekerja dipekerjakan disebut lingkungan kerja. Kondisi kerja staf akan berdampak besar pada bagaimana lembaga tersebut ditangani secara operasional. Karyawan akan terpengaruh oleh tempat kerja, yang mungkin berdampak langsung atau tidak langsung terhadap produktivitas. Kinerja tentunya akan meningkat jika karyawan memiliki lingkungan kerja yang menyenangkan dan produktif. Di sisi lain, lingkungan kerja yang buruk akan menurunkan produktivitas karyawan dan selanjutnya menurunkan produktivitas..

Menurut Khoiri, Lingkungan kerja, lingkungan sosial, dan lingkungan budaya semuanya membentuk tempat kerja. Lingkungan fisik yang tidak terpengaruh oleh budaya manusia, seperti cuaca, sinar matahari, dan sebagainya, disebut lingkungan alam. [4]

Menurut Sedarmayanti lingkungan kerja sebagai berikut: Menurut definisi istilah "lingkungan kerja" ini mengacu pada semua peralatan dan perlengkapan yang digunakan karyawan, serta kondisi kerja dan struktur organisasi mereka, baik secara individu maupun kolektif..

Menurut Sedarmayanti menyatakan bahwa dua kategori di mana jenis lingkungan kerja biasanya diklasifikasikan adalah komponen lingkungan kerja fisik dan elemen lingkungan kerja non-fisik. Warna, pencahayaan, kualitas udara, tingkat kebisingan, ruang yang tersedia, keamanan, dan kebersihan adalah contoh aspek fisik tempat kerja. Komponen tempat kerja non fisik meliputi struktur organisasi, tanggung jawab, dukungan kepemimpinan, kerjasama kelompok, dan komunikasi yang efektif.[8].

Dimensi lingkungan kerja fisik, lingkungan kerja non fisik, dan lingkungan kerja psikologis semuanya dapat diukur, dan dimensi lingkungan kerja fisik dapat diukur kembali dengan menggunakan indikator seperti ruangan yang tersedia, kebersihan, dan fasilitas. Indikator hubungan Kerjasama kelompok, dinamika atasan dan bawahan, serta kerjasama karyawan akan digunakan untuk mengukur komponen non fisik. Dimensi psikologis juga dievaluasi dengan menggunakan tanda-tanda lingkungan monoton, dan kebosanan.

Reward

Penghargaan adalah motivasi bagi karyawan untuk melakukan pekerjaan mereka. Sistem penghargaan yang baik adalah yang dapat memastikan kebahagiaan karyawan, yang pada gilirannya memungkinkan bisnis untuk merekrut, mempekerjakan, dan mempertahankan banyak orang dengan sikap dan perilaku positif yang berkontribusi pada kesuksesan perusahaan [9]. Dari uraian sebelumnya dapat disimpulkan bahwa reward yang ditawarkan oleh perusahaan kepada karyawannya baik dalam bentuk materi maupun non materi agar mereka dapat bekerja dengan motivasi yang tinggi dan sukses dalam mencapai tujuan perusahaan. Dengan kata lain, memberi penghargaan atau pemberian penghargaan kepada staf berupaya untuk meningkatkan produktivitas dan membuat pekerja bintang tetap berkomitmen pada organisasi.

Menurut Edirisooriya Gaji atau penghasilan, bonus, tunjangan, promosi, pengakuan, peningkatan karir, tanggung jawab, dan kesempatan belajar adalah contoh penghargaan yang dimaksudkan untuk mendorong pekerja melakukan pekerjaannya secara lebih efektif dan meningkatkan produktivitas atau kinerja.

Menurut uraian para ahli di atas, reward secara kolektif didefinisikan sebagai segala sesuatu yang diterima karyawan dari organisasi sebagai pembayaran untuk melakukan pekerjaan yang ditugaskan kepada mereka. Ini termasuk jenis kompensasi finansial dan non-finansial. Gaji, insentif, tunjangan, hadiah, kesempatan belajar, dan promosi adalah semua cara untuk mengukur penghargaan.

Employee Engagement

Menurut [10] Employee engagement atau Keterikatan karyawan adalah ikatan emosional dan intelektual yang kuat antara karyawan dan tempat kerja, manajemen, atau rekan kerja mereka, yang memengaruhi mereka untuk melakukan upaya yang lebih bijaksana dalam pekerjaan mereka. Seseorang dapat memberikan upaya terbaik mereka yang melampaui standar pekerjaan jika mereka memiliki hubungan yang baik dengan pekerjaan yang menjadi tanggung jawab mereka, perusahaan tempat mereka bekerja, manajer dan penyelia mereka yang menawarkan dukungan dan saran, atau mereka rekan kerja yang saling menyemangati..

Menurut Schaufeli Keterikatan karyawan dicirikan oleh semangat (energi dan ketabahan mental dalam bekerja), pengabdian (terlibat dalam pekerjaan dengan semangat dan tantangan), dan penyerapan (perhatian dan kesenangan dalam bekerja). Keterlibatan karyawan melibatkan pemikiran positif, khususnya pemikiran tentang mengatasi masalah terkait pekerjaan.

Menurut uraian para ahli di atas, employee engagement dapat disimpulkan sebagai hubungan emosional dengan tempat kerja. Dukungan, antusiasme, dedikasi, dan penyerapan merupakan indikator keterikatan karyawan.

Performance

Menurut [3], Performance atau Kinerja adalah hasil kerja yang terkait erat dengan tujuan strategis bisnis, kebahagiaan klien, dan menghasilkan pendapatan. Oleh karena itu, kinerja adalah tentang melakukan pekerjaan dan mendapatkan hasil yang Anda inginkan darinya. Tentang apa yang harus dilakukan dan bagaimana melaksanakannya, kinerja Kinerja dapat dilihat sebagai proses atau produk kerja. Menurut Wibowo, kinerja adalah cara kerja yang dilakukan untuk menghasilkan hasil yang diinginkan, berbeda dengan Kamus Besar Bahasa Indonesia yang mendefinisikan kinerja sebagai (a) segala sesuatu yang dicapai, (b) prestasi yang diperlihatkan, dan (c) kemampuan kerja.

Kinerja adalah suatu hasil yang dicapai oleh pegawai, baik hasil negatif maupun hasil positif terhadap target yang ditetapkan oleh perusahaan [11]. Kinerja adalah istilah lain untuk sejarah pencapaian yang dilakukan selama periode waktu yang telah ditentukan secara efektif dan efisien. Tugas masing-masing karyawan individu dapat digunakan untuk menentukan manfaat kinerja. Kinerja adalah hasil akhir dari kerja keras setiap pegawai, baik secara kuantitas maupun kualitas, dalam melaksanakan tugasnya sesuai dengan yang dilimpahkan kepadanya oleh organisasi. Kinerja adalah hasil pekerjaan yang diselesaikan oleh seseorang selama periode waktu tertentu dan sesuai dengan standar yang berlaku pada jabatan yang bersangkutan.

Menurut [9], faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kinerja karyawan secara individu adalah: 1) Kemampuan, khususnya faktor kemampuan yang terdiri dari dua unsur yaitu kemampuan pegawai berdasarkan IQ dan kemampuan pegawai berdasarkan realita (pendidikan). 2) Setelah bakat, salah satu ciri yang paling krusial adalah motivasi, atau faktor motivasi. Bergantung pada inspirasi yang diterima seseorang, elemen motivasi dapat memotivasi mereka untuk menyelesaikan pekerjaan yang mereka inginkan. Ketika motivasi digunakan sebagai dorongan untuk melakukan tugas yang diinginkan sejalan dengan tujuan atau ambisi pribadi, itu dapat memberi orang energi yang mereka butuhkan untuk bergerak dan menyelesaikan tugas mereka.. 3) Dukungan yang diterima, khususnya tingkat dukungan dari pemberi kerja yang dialami karyawan, dapat meningkatkan rasa percaya diri karyawan dalam menjalankan tugasnya. Karyawan individu mungkin termotivasi dan bekerja lebih baik dengan dukungan moral dan finansial. 4) Pekerjaan yang dilakukan yaitu pekerjaan yang sesuai dengan pengetahuan pegawai dan akan meningkatkan kinerja pegawai. Kemungkinan seorang karyawan akan menemukan pekerjaan mereka menyenangkan dan memuaskan tergantung pada ketersediaan pekerjaan yang sesuai dengan pengetahuan dan kemampuan mereka. 5) Hubungan dengan Organisasi, dimana hubungan yang adil antara atasan dan bawahan merupakan unsur yang dapat meningkatkan kinerja pegawai. Karyawan mengalami pengakuan, yang menumbuhkan rasa tanggung jawab atas pekerjaan mereka. Tiga elemen lainnya juga berdampak pada seberapa baik kinerja individu atau karyawan. Sepuluh indikator dan lima dimensi dapat digunakan untuk mendefinisikan kinerja.

Dari penjelasan para ahli di atas dapat disintesakan bahwa kinerja adalah memiliki indikator mulai dari kemampuan, bakat, dukungan, pekerjaan yang dilakukan, dan kemandirian.

Kerangka Konseptual

Kerangka Konseptual

Memahami hipotesis dalam penelitian kuantitatif didasarkan pada prediksi peneliti terhadap bagan yang diharapkan antar variable. Hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut. Berdasarkan model hipotetik pada gambar :

H1 : Work environment memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Performance

H2 : Reward memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Performance

H3 : Work environment memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Employee Engagement

H4 : Reward memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Employee Engagement

H5 : Employee Engagement memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Performance

H6 : Work environment memiliki pengaruh Positif dan signifikan terhadap Performance melalui Employee engagement sebagai variable intervening

H7 : Reward memiliki pengaruh Positif dan signifikan terhadap Performance melalui Employee engagement sebagai variable intervening

 <bold id="bold-49c095f7b4fa407202f3bd841925b99a">Metode</bold>

Karena penelitian ini menggunakan angka untuk mengkomunikasikan temuannya, metodologinya bersifat kuantitatif. Hal ini sejalan dengan penegasan [3] bahwa penelitian kuantitatif adalah metodologi penelitian yang sangat bergantung pada angka, mulai dari pengumpulan data, interpretasi data, hingga penyajian hasil. Tujuan peenlitian ini untuk menganalisis hubungan Work environment dan Reward terhadap Performance dengan Employee Engagement sebagai variable intervening. Dengan lokasi penelitian di seluruh BUMDes di Kecamatan Porong.

n = Jumlah sampel

N = Jumlah populasi

e = Margin error 5%

diketahui

N = 140

e = 5%

Populasi dalam penelitian ini sebesar 140 anggota BUMDes di wilayah Kecamatan Porong yang memenuhi kriteria inklusi sebagai anggota aktif BUMDes beserta anggota UMKM yang berada di bawah BUMDes. Dengan pembagian sebagai berikut :

No Nama Desa Unit usaha Anggota BUMDes Anggota Mitra
1 Plumbon Tambak 18
2 Glaga Pujasera 7 15
3 Pesawahan Simpan Pinjam 17
4 Kedungboto Pujasera 5 12
5 Lajuk Penggemukan sapi 16
6 Kebonagung Pujasera 6 10
7 Wunut Pengelolaan sampah 16
8 Candipari Pujasera 6 12
Total 91 49

Dalam penelitian ini memakai rumus slovin digunakan dalam penentuan jumlah sampel yang menggunakan tingkat kendala 95% yang berarti toleransi error sebesar 5% dan memperoleh sampel sebesar 104 perangkat desa. Dengan memilih peserta dari masing-masing daerah yang ternyata berimbang dari segi jumlah peserta di setiap daerah dilakukan pengambilan sampel secara proporsional. Dengan anggota BUMDes yang di dalamnya yaitu anggota pengelola BUMDes beserta UMKM yang berada dalam naungan BUMDes, serta anggota mitra yaitu anggota yang melakukan Kerjasama dengan BUMDes dengan membayar sejumlah uang agar dapat menggunakan fasilitas yang disediakan oleh BUMDes. Selanjutnya, prosedur pengambilan sampel acak dasar digunakan. Data yang dikumpulkan untuk penelitian ini adalah skor atau angka, dan setiap item kuesioner akan dievaluasi dan diperiksa menggunakan berbagai teknik analisis data dan uji statistik.

Untuk penelitian ini, dua jenis data akan dikumpulkan yaitu data primer dan data sekunder. Data primer berasal dari sumber aslinya, yaitu individu. Karakteristik responden merupakan salah satu pokok data utama dalam penelitian ini.Work environment, Reward, Employee engagement, dan Performance. Data primer dikumpulkan dengan meminta responden mengisi kuesioner. Data yang digunakan untuk menilai kinerja anggota BUMDes menjadi sumber informasi utama kajian ini. Data sekunder adalah informasi yang diperoleh dengan membaca, menganalisis, dan memahami media lain, seperti artikel, buku, dan dokumen bisnis. Data Kecamatan Porong dimasukkan sebagai data sekunder dalam penelitian ini.

Definisi Operasional

a. Definisi operasional Work environment (x1) merujuk pada pendapat yang dikemukakan [12]. Yaitu tempat serta fasilitas untuk para anggota BUMDes melakukanj pekerjaannya. Sehingga setiap individu diharapkan merasa nyaman dengan tempatnya bekerja. Indikator Work environment yaitu:

1. Lingkungan kerja fisik : seperti ruangan yang tersedia, kebersihan, dan fasilitas yang ada di BUMDes

2. Lingkungan kerja non fisik : Kerjasama kelompok

3. Dimensi psikologi : lingkungan monoton dan kebosanan dari anggota BUMDes

b. Definisi operasional Reward (x2) merujuk pada pendapat yang dikemukakan[13] Penghargaan yang semestinya di dapatkan tiap individu di BUMDes dengan setiap pekerjaannya yang dilakukan dengan harapan agar hasil kinerjanya ikut meningkat karena mendapat penghargaan. Indikator Reward yaitu :

1. Gaji : penghargaan berupa uang atas pekerjaan yang sudah dilakukan

2. Insentif : tambahan diluar gaji atau bias disebut dengan bonus

3. Promosi : peningkatan jabatan karir ke jabatan yang lebih tinggi

4. Kesempatan belajar : peningkatan skill dengan belajar dari yang berpengalaman atau dengan pelatihan

c. Definisi operasional Employee engagement (z) merujuk pada pendapat yang dikemukakan[14] keterikatan antar karyawan yang terjadi karena anggota BUMDes sudah merasa memiliki organisasi itu. Sehingga memberikan kinerja yang baik dengan selalu memberikan yang terbaik untuk kemajuan organisasi. Indikator Employee engagement yaitu :

1. Dukungan: keterlibatan emosional dengan rekan kerja melalui motivasi dengan sesama

2. Antusiasme : keterlibatan emosional dengan pekerjaan yang membuat pekerja lebih bersemangat dalam bekerja

3. Dedikasi : keterlibatan emosional dengan pekerjaan yang membuat pekerja memberikan kinerja lebih

4. Penyerapan : rasa senang serta perhatian dari pekerja kepada organisasinya

d. Definisi operasional Performance (y) merujuk pada pendapat yang dikemukakan [3] hasil akhir dari kerja keras setiap anggota BUMDes, baik secara kuantitas maupun kualitas, dalam melaksanakan tugasnya sesuai dengan yang dilimpahkan kepadanya oleh organisasi. Indikator kinerja yaitu :

1. Kemampuan : tingkat baik atau buruknya suatu pekerjaan yang diterima bagi seorang pegawai yang dapat dilihat dari segi ketelitian dan keterampilan.

2. Bakat : kemampuan bawaaan yang dimiliki seseorang dari lahir, seperti pandai dalam matematika, pembukuan dan lain-lainnya

3. Dukungan : motivasi dari rekan kerja serta atasan agar sesorang dapat menunjukkan kinerja terbaiknya.

4. Kemandirian : kemampuan individu dalam menyelesaikan pekerjaannya dengan cara inisiatif dan efisien sesuai dengan visi dan misi organisasi.

 <bold id="bold-53cb3f2b52001ef360039e3f18943a0c">Hasil dan Pembahasan</bold>

1. Deskripsi responden

Dalam penelitian ini penulis mengambil sampel dari anggota BUMDes di wilayah Porong. Berikut karakteristik responden sebanyak 100 sampel yang di teliti meliputi Jenis kelamin, umur, tingkat Pendidikan.

No. Tingkat usia Jumlah responden
Dalam angka Presentase (%)
1. 19-30 35 35
2. 31-40 55 55
3. >41 10 10
Jumlah 100 100%

Berdasarkan gambar diatas menunjukkan bahwa jenis kelamin wanita memiliki jumlah yang lebih banyak disbanding jenis kelamin laki-laki. Responden perangkat desa di wilayah kecamatan Porong berdasakan tingkat usia dapat dilihat pada table 2 berikut ini :

sebagian besar responden berumur 31-40 tahun

No. Jenis kelamin Jumlah responden
Dalam angka Presentase (%)
1. Laki-laki 33 33%
2. Perempuan 67 67%
Jumlah 100 100%

2. Distribusi frequensi

Pembahasan dalam penelitian ini menjelaskan tentang rata-rata tanggapan dari responden terhadap indikator variabel secara keseluruhan serta jumlah yang memberikan jawaban terhadap masing-masing pernyataan dari indikator setiap variabel. Berikut hasil dari tanggapan responden.

No Indikator Mean
Pertanyaan
X1.1 Ventilasi udara ditempat kerja sudah baik 3,94
X1.2 Tempat kerja saya tidak terdapat polusi udara(Debu, Bau dan yang lainnya) yang mengganggu 3,75
X1.3 Baiknya kerja sama antar anggota di lingkungan kerja saya 3,79
X1.4 kondisi lingkungan kerja saya dapat membuat saya bosan 3,66
X1.5 Saya merasa melihat lingkungan sekitar ketika bekerja terasa selalu sama 3,57
X1.6 Ketika melihat lingkungan kerja, saya merasa ingin ada perubahan dari segi estetika atau penempatannya 3,95

Berdasarkan respon penilaian pada variabel work environment diketahui bahwa rata rata nilai tertinggi terdapat pada pernyataan 6 “Ketika melihat lingkungan kerja, saya merasa ingin ada perubahan dari segi estetika atau penempatannya” pada indikator monoton dengan nilai rata-rata sebesar 3,95 dan pernyataan pertama “Ventilasi udara ditempat kerja sudah baik” pada indikator fasilitas dengan nilai rata rata sebesar 3,94. Hal ini megindikasikan bahwa anggota BUMDes merasa Ketika melihat lingkungan kerja yang tidak banyak perubahan dari segi estetika maupun penempatan alat-alat di dalamnya maka akan terjadi kebosanan, kemudian fasilitas juga ikut menunjang dengan pemberian ventilasi yang baik untuk menunjang kenyamanan anggota BUMDes. Sedangkan penilaian terendah terdapat pada pernyataan kelima “Saya merasa melihat lingkungan sekitar ketika bekerja terasa selalu sama” pada indikator monoton dengan nilai rata rata 3,57.

2. Reward

No Indikator Mean
Pertanyaan
X2.1 Saya menerima gaji yang sesuai dengan beban pekerjaan yang diberikan 3,82
X2.2 saya menerima bonus sesuai dengan prestasi kerja 3,98
X2.3 Ketika saya berprestasi dalam bekerja, saya mendapat kesempatan untuk promosi 3,87
X2.4 Saya mendapat promosi ketika kemampuan saya cocok untuk bagian yang lebih tinggi 4,02
X2.5 Saya mendapat kesempatan untuk meningkatkan skill saya dengan mengikuti pelatihan 4,03
X2.6 Saya memiliki kesempatan untuk meningkatkan skill dari orang yang lebih berpengalaman di pekerjaan 4,04

Berdasarkan respon penilaian pada variabel reward diketahui bahwa rata rata nilai tertinggi terdapat pada pernyataan 6 “Saya memiliki kesempatan untuk meningkatkan skill dari orang yang lebih berpengalaman di pekerjaan” pada indikator kesempatan belajar dengan nilai rata-rata sebesar 4,03 dan pernyataan pertama “Saya mendapat kesempatan untuk meningkatkan skill saya dengan mengikuti pelatihan” pada indikator kesempatan belajar dengan nilai rata rata sebesar 4,03. Hal ini megindikasikan bahwa anggota BUMDes merasa dengan pemberian kesempatan meningkatkan skill dari orang yang lebih berpengalaman serta peningkatan skill melalui pelatihan dapat menjadi reward yang baik. Sedangkan penilaian terendah terdapat pada pernyataan pertama “Saya menerima gaji yang sesuai dengan beban pekerjaan yang diberikan” pada indikator gaji dengan nilai rata rata 3,82.

3. Employee engagement

No Indikator Mean
Pertanyaan
Z.1 Saya merasa selalu bersemangat dalam pergi bekerja 3.97
Z.2 Saya merasa bergairah ketika bekerja di pekerjaan ini 4,16
Z.3 Saya merasa antusias terhadap pekerjaan saya 4,09
Z.4 saya merasa bersemangat karena rekan kerja memberi saya semangat ketika bekerja 4,02
Z.5 saya aktif dalam memberikan saran-saran yang membantu mengembangkan organisasi saya 4,07
Z.6 saya aktif dalam memberikan saran-saran yang dapat membantu rekan ketika bekerja 4,03

Berdasarkan respon penilaian pada variabel employee engagement diketahui bahwa rata rata nilai tertinggi terdapat pada pernyataan 2 “Saya merasa bergairah ketika bekerja di pekerjaan ini” pada indikator antusiasme dengan nilai rata-rata sebesar 4,16 dan pernyataan ketiga “Saya merasa antusias terhadap pekerjaan saya” pada indikator antusiasme dengan nilai rata rata sebesar 4,09. Hal ini megindikasikan bahwa anggota BUMDes akan merasa bergairah serta antusias dalam melakukan pekerjaannya ketika memiliki ketertikatan dengan tempat kerjanya. Sedangkan penilaian terendah terdapat pada pernyataan pertama “Saya merasa selalu bersemangat dalam pergi bekerja” pada indikator gaji dengan nilai rata rata 3,97.

4. Performance

No Indikator Mean
Pertanyaan
Y.1 Saya mampu mencapai target yang diberikan kepada saya 3,92
Y.2 saya dapat menyelesaikan tugas-tugas sesuai dengan tanggung jawab saya 3,8
Y.3 saya memiliki kemampuan untuk pekerjaan ini 4,06
Y.4 saya dapat bekerja dengan baik walaupun dengan kelompok 4,09
Y.5 saya dapat melakukan tugas yang diberikan walaupun tanpa bantuan rekan kerja 4,04
Y.6 motivasi dari rekan kerja serta atasan dapat membantu saya dalam menyelesaikan pekerjaan 3,98

Berdasarkan respon penilaian pada variabel performance diketahui bahwa rata rata nilai tertinggi terdapat pada pernyataan 4 “saya dapat bekerja dengan baik walaupun dengan kelompok” pada indikator kemampuan dengan nilai rata-rata sebesar 4,09 dan pernyataan ketiga “saya memiliki kemampuan untuk pekerjaan ini” pada indikator kemampuan dengan nilai rata rata sebesar 4,06. Hal ini megindikasikan bahwa anggota BUMDes memiliki kepercayaan diri terhadap kemampuannya dalam bekerja di tempat kerja dengan membuktikan kemampuannya dapat bekerja dengan baik meskipun dalam kelompok. Sedangkan penilaian terendah terdapat pada pernyataan pertama “Saya dapat menyelesaikan tugas-tugas sesuai dengan tanggung jawab saya” pada indikator gaji dengan nilai rata rata 3,8.

A. Uji instrument

1. Uji validitas

a. Uji validasi

Uji validitas bertujuan untuk menguji ketepatan dan kesesuaian alat ukur dengan variabel yang diukur. Berikut hasil uji validitasi

Variabel No item r hitung r tabel Keterangan
X1
Work environment X1.1 0,419 0,1648 Valid
X1.2 0,651 0,1648 Valid
X1.3 0,428 0,1648 Valid
X1.4 0,688 0,1648 Valid
X1.5 0,697 0,1648 Valid
X1.6 0,654 0,1648 Valid
X2
Reward X2.1 0,603 0,1648 Valid
X2.2 0,709 0,1648 Valid
X2.3 0,643 0,1648 Valid
X2.4 0,751 0,1648 Valid
X2.5 0,672 0,1648 Valid
X2.6 0,562 0,1648 Valid
Z
Employee engagement Z.1 0,530 0,1648 Valid
Z.2 0,611 0,1648 Valid
Z.3 0,684 0,1648 Valid
Z.4 0,714 0,1648 Valid
Z.5 0,566 0,1648 Valid
Z.6 0,636 0,1648 Valid
Y
Performance Y.1 0,523 0,1648 Valid
Y.2 0,653 0,1648 Valid

Hasil diatas menunjukkan uji validitass setiap item pernyataan mendapat nilai signifkikan (>0,1648), dan bisa diakui bahwa setiap item valid

b. Reabilitas

1. Work environment

Berikut ini hasil uji reabilitas variabel work environment

Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.640 6

Dari tabel dapat diketahui bahwa jumlah butir pertanyaan (N of aitems) ada 6 dengan nilai cronbach alpha 0,640dapat disimpulkan bahwa aitem-aitem pada kuisioner work environment konsisten dan memiliki reliabilitas tinggi.

2. Reward

Berikut ini hasil uji reabilitas variabel reward

Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.737 6

Dari tabel dapat diketahui bahwa jumlah butir pertanyaan (N of aitems) ada 10 dengan nilai cronbach alpha 0,737dapat disimpulkan bahwa aitem-aitem pada kuisioner reward konsisten dan memiliki reliabilitas tinggi.

c. Employee Engagement

Berikut ini hasil uji reabilitas Employee engagement

Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.688 6

Dari tabel dapat diketahui bahwa jumlah butir pertanyaan (N of aitems) ada 10 dengan nilai cronbach alpha 0,688dapat disimpulkan bahwa aitem-aitem pada kuisioner work engagement konsisten dan memiliki reliabilitas tinggi.

d. Performance

Berikut ini hasil uji reabilitas variabel performance

Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.757 10

Dari tabel dapat diketahui bahwa jumlah butir pertanyaan (N of aitems) ada 10 dengan nilai cronbach alpha 0,757dapat disimpulkan bahwa aitem-aitem pada kuisioner performent konsisten dan memiliki reliabilitas tinggi.

B. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Normalitas

1.Uji Normalitas Model 1 (X1, X2 dengan Z)

Uji normalitas dilakukan untuk menguji distribusi normalitas model regresi suatu variabel independen dan variabel dependen. Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan uji one simple Kolmogorov smirnov test atau dengan melihat penyebaran data pada sumber diagonal grafik Normal P-Plot of regression standardized residual. Apabila nilai signifikansi > 0,05 maka data berdistribusi normal, sebaliknya bila kurang dari < 0,05 maka tidak berdistribusi normal. Berikut adalah hasil uji normalitas.

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 140
Test Statistic .087
Asymp. Sig. (2-tailed) .074c

Berdasarkan hasil SPSS diatas, dapat diketahui bahwa nilai signifikansi Asymp. Sig. (2-tailed) yang diperoleh sebesar 0,074 > 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa data ini berdistribusi normal. Berikut gambar plot normalitas

2. Uji Normalitas Model 2 (X1, X2, Z dengan Y)

Berikut hasil uji normalitas untuk model 2:

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 140
Test Statistic .113
Asymp. Sig. (2-tailed) .078c

Berdasarkan hasil SPSS diatas, dapat diketahui bahwa nilai signifikansi Asymp. Sig. (2-tailed) yang diperoleh sebesar 0,078 > 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa data ini berdistribusi normal. Berikut gambar plot normalitas.

b. Uji Multikolineralitas

1. Uji Multikolinieritas Model I (X1, X2 dengan Z)

Uji multikolinieritas digunakan untuk mengetahui ada tidaknya hubungan yang signifikan antar masing-masing variabel bebas dalam penelitian. Untuk mengetahui ada tidaknya ini digunakan nilai VIF (Varian Infalation Factor). Jika nilai VIF > 10,00 dan Tolerance < 0,10 maka variabel bebas mengalami multikolinieritas yang menunjukkan bahwa terdapat korelasi antara variabel bebas. Berikut ini hasil uji multikolinieritas:

Model Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 (Constant)
Work Enviroment .753 1.329
Reward .753 1.329
a. Dependent Variable: Employee Engagement

Hasil tabel diatas menunjukkan nilai tolerance, variabel work environment sebesar 0,753 dan reward sebesar 0,753. Kedua nilai tolerance seluruhnya > 0,10 sehingga pada data diatas tidak terjadi multikolinieritas. Untuk nilai Varian Infalation Factor (VIF) variabel work environment sebesar 1,329 dan reward sebesar 1,329. Kedua nilai VIF seluruhnya < 10,00 sehingga dapat disimpulkan pada data diatas tidak terjadi multikolinieritas.

2. Uji Multikolinieritas Model II (X1, X2, Z dengan Y)

Berikut ini merupakan hasil uji Multikolineritas Model II:

Coefficientsa
Model Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 (Constant)
Work Enviroment .738 1.356
Reward .591 1.692
Employee Engagement .671 1.489
a. Dependent Variable: Performance

Hasil tabel diatas menunjukkan nilai tolerance, variabel work environment sebesar 0,738; reward sebesar 0,591; dan performance sebesar 0,671. Ketiga nilai tolerance seluruhnya > 0,10 sehingga pada data diatas tidak terjadi multikolinieritas. Untuk nilai Varian Infalation Factor (VIF) variabel work environment sebesar 1,356; reward sebesar 1,692; dan performance sebesar 1,489. Ketiga nilai VIF seluruhnya < 10,00 sehingga dapat disimpulkan pada data diatas tidak terjadi multikolinieritas.

c. Uji Heteroskedastisitas

1. Uji Heteroskedastisitas Model I (X1, X2 dengan Z)

Uji heteroskedastisitas adalah uji model regresi yang bertujuan untuk mengetahui ketidaksamaan variasi dari residual pengamatan yang satu ke pengamatan yang lain. Dasar keputusan dari uji heteroskedastisitas ini apabila nilai signifikansi (Sig) > 0,05 maka tidak terjadi gejala heteroskedastisitas, sebaliknya bila < 0,05 maka terjadi gejala heteroskedastisitas. Berikut hasil uji heteroskedastisitas:

Coefficientsa
Model Sig.
1 (Constant) .004
Work Enviroment .653
Reward .137
a. Dependent Variable: Employee engagement

Berdasarkan tabel diatas, dapat diketahui bahwa nilai Sig. dari variabel Work Enviroment sebesar 0,653 dan nilai Sig. variabel reward sebesar 0,137. Kedua nilai signifikansi tersebut > 0,05 dapat disimpulkan tidak terjadi gejala heteroskedastisitas. Berikut plot heteroskedastisitas:

2. Uji Heteroskedastisitas Model II (X1, X2, Z dengan Y)

Beikut hasil uji heteroskedastisitas model II:

Coefficientsa
Model Sig.
1 (Constant) .495
Work Environment .449
Reward .061
Employee Engagement .236
a. Dependent variable: Performance

Berdasarkan tabel diatas, dapat diketahui bahwa nilai Sig. dari variabel Work Enviroment sebesar 0,449; nilai Sig. variabel reward sebesar 0,061; dan nilai Sig. performance sebesar 0,236. Ketiga nilai signifikansi tersebut > 0,05 dapat disimpulkan tidak terjadi gejala heteroskedastisitas. Berikut plot heteroskedastisitas:

C. Uji Hipotesis

1. Uji Regresi linear

a. Uji Regresi Model I (X1, X2 dengan Z)

Uji regresi ini dilakukan untuk menghitung koefisien jalur1, dengan dasar keputusan apabila nilai signifikansi kurang dari < 0,05 maka dikatakan berpengaruh signifikan. Berikut hasil uji regresi linear dari variable work environment, reward dengan employee engagement:

Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 12.333 1.513 8.153 .000
Work Enviroment .103 .061 .135 1.673 .097
Reward .412 .067 .494 6.121 .000
a. Dependent Variable: Employee Engagement

Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) .119 1.709 .070 .944
Work Enviroment .137 .058 .152 2.386 .018
Reward .309 .070 .312 4.386 .000
Employee Engagement .546 .079 .460 6.889 .000
a. Dependent Variable: Performance

Berdasarkan table di atas dapat disimpulkan bahwa X1 memiliki nilai 0.097 dan X2 memiliki nilai <0,001. Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa variabel X1 tidak berpengaruh signifikan dan X2 berpengaruh signifikan terhadap Z.

Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .573a .329 .319 1.909
a. Predictors: (Constant), Reward, Work environment
b. Dependent Variable: Employee engagement

Berikutnya adalah menentukan koefisien jalur dari regresi model 1 dengan melihat table hasil model summary. Berikut adalah hasilnya dari :

Diketahui nilai R square yaitu 0,329. Hal ini menunjukkan bahwa pengaruh X1 dan X2 terhadap Z adalah 32,9%. Sementara sisanya yaitu 67,1% merupakan kontribusi dari variabel lainnya yang tidak dimasukkan kedalam model ini.

Setelah itu mencari nilai koefisien e1 dengan rumus e1 = = 0,671

Diperoleh diagram sebagai berikut:

b. Uji Regresi Model II (X1, X2, Z, dengan Y)

berikut adalah hasil perhitungan SPSSnya:

Dari table diatas dapat diketahui bahwa Work environment (X1) berpengaruh signifikan karena 0,018 < 0,05, Reward (X2) berpengaruh signifikan karena <0,001 < 0,05, dan Employee engagement (Z) berpengaruh signifikan karena memiliki nilai <0,001 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan X1, X2 dan Z Berpengaruh signifikan terhadap Performance (Y).

Berikutnya menentukan koefisien jalur dari regresi model II dengan melihat tabel model summary. Berikut dengan hasilnya:

Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .770a .593 .584 1.770
a. Predictors: (Constant), Employee Engagement, Work Enviroment, Reward

Diketahui dari tabel di atas, besar nilai R Square yaitu 0,584. Hal ini menunjukkan pengaruh variabel X1, X2, dan Z terhadap Y adalah 59,3%. Sementara sisanya 40.7% merupakan kontribusi dari variable lain yang tidak termasuk dalam model ini.

Sementara itu untuk nilai koefisien e2 dengan rumus e2 = = 0,407 dengan demikian diperoleh digram jalur model 2 sebagai berikut :

2. Uji analisis jalur (Path analysis)

Analisis jalur dapat dilakukan dengan menggunakan hasil dari uji regresi diatas. Berikut adalah pembahasan untuk analisis jalur.

a) Analisis pengaruh work environment (X1) terhadap performance (Y) dari analisis regersi model II memperoleh nilai sig. sebesar 0.018 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa X1 memberikan pengaruh posiitif dan signifikan secara langsung terhadap Y.

b) Analisis pengaruh reward (X2) terhadap performance (Y) dari analisis regersi model II memperoleh nilai sig. sebesar <0.001 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa X2 memberikan pengaruh positif dan signifikan secara langsung terhadap Y.

c) Analisis pengaruh work environment (X1) terhadap employee engagement (Z) dari analisis regersi model I memperoleh nilai sig. sebesar 0.097 > 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa X1 tidak mempengaruhi signifikan terhadap Z

d) Analisis pengaruh reward (X2) terhadap employee engagement (Z) dari analisis regersi model I memperoleh nilai sig. sebesar <0.001 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa X2 memberikan pengaruh positif dan signifikan secara langsung terhadap Z

e) Analisis pengaruh employee engagement (Z) terhadap performance (Y) dari analisis regersi model II memperoleh nilai sig. sebesar <0.001 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa Z memberikan pengaruh positif dan signifikan secara langsung terhadap Y.

f) Analisis pengaruh work environment (X1) melalui employee engagement (Z) terhadap performance (Y). Diketahui pengaruh langsung yang diberikan X1 terhadap Y sebesar 0.137. Sedangkan pengaruh tidak langsung X1 melalui Z terhadap Y adalah perkalian nilai beta X1 terhadap Z dengan nilai beta Z terhadap Y yaitu: 0.103 x 0.546 =0.056. Maka pengaruh total yang diberikan X1 terhadap Y adalah pengaruh langsung ditambah pengaruh tidak langsung 0.137+0.056= 0.193. Berdasarkan hasil perhitungan di atas diketahui bahwa nilai pengaruh langsung 0.137 dan pengaruh tidak langsung 0.193 yang berarti bahwa nilai pengaruh langsung lebih kecil dibandingkan nilai tidak langsung. Hasil ini menunjukkan bahwa X1 melalui Z secara tidak langsung berpengaruh signifikan terhadap Y.

g) Analisis pengaruh reward (X2) melalui employee engagement (Z) terhadap performance (Y). Diketahui pengaruh langsung yang diberikan X2 terhadap Y sebesar 0.309. Sedangkan pengaruh tidak langsung X2 melalui Z terhadap Y adalah perkalian nilai beta X2 terhadap Z dengan nilai beta Z terhadap Y yaitu: 0.412 x 0.546 =0.225. Maka pengaruh total yang diberikan X2 terhadap Y adalah pengaruh langsung ditambah pengaruh tidak langsung 0.309+0.225 = 0.534. Berdasarkan hasil perhitungan di atas diketahui bahwa nilai pengaruh langsung 0.225 dan pengaruh tidak langsung 0.534 yang berarti bahwa nilai pengaruh langsung lebih kecil dibandingkan nilai tidak langsung. Hasil ini menunjukkan bahwa X2 melalui Z secara tidak langsung berpengaruh signifikan terhadap Y.

Analisis pengaruh work environment (X1) terhadap performance (Y) dari analisis regersi model II memperoleh nilai sig. sebesar 0.018 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa X1 memberikan pengaruh posiitif dan signifikan secara langsung terhadap Y.

Analisis pengaruh reward (X2) terhadap performance (Y) dari analisis regersi model II memperoleh nilai sig. sebesar <0.001 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa X2 memberikan pengaruh positif dan signifikan secara langsung terhadap Y.

Analisis pengaruh work environment (X1) terhadap employee engagement (Z) dari analisis regersi model I memperoleh nilai sig. sebesar 0.097 > 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa X1 tidak mempengaruhi signifikan terhadap Z

Analisis pengaruh reward (X2) terhadap employee engagement (Z) dari analisis regersi model I memperoleh nilai sig. sebesar <0.001 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa X2 memberikan pengaruh positif dan signifikan secara langsung terhadap Z

Analisis pengaruh employee engagement (Z) terhadap performance (Y) dari analisis regersi model II memperoleh nilai sig. sebesar <0.001 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa Z memberikan pengaruh positif dan signifikan secara langsung terhadap Y.

Analisis pengaruh work environment (X1) melalui employee engagement (Z) terhadap performance (Y). Diketahui pengaruh langsung yang diberikan X1 terhadap Y sebesar 0.137. Sedangkan pengaruh tidak langsung X1 melalui Z terhadap Y adalah perkalian nilai beta X1 terhadap Z dengan nilai beta Z terhadap Y yaitu: 0.103 x 0.546 =0.056. Maka pengaruh total yang diberikan X1 terhadap Y adalah pengaruh langsung ditambah pengaruh tidak langsung 0.137+0.056= 0.193. Berdasarkan hasil perhitungan di atas diketahui bahwa nilai pengaruh langsung 0.137 dan pengaruh tidak langsung 0.193 yang berarti bahwa nilai pengaruh langsung lebih kecil dibandingkan nilai tidak langsung. Hasil ini menunjukkan bahwa X1 melalui Z secara tidak langsung berpengaruh signifikan terhadap Y.

Analisis pengaruh reward (X2) melalui employee engagement (Z) terhadap performance (Y). Diketahui pengaruh langsung yang diberikan X2 terhadap Y sebesar 0.309. Sedangkan pengaruh tidak langsung X2 melalui Z terhadap Y adalah perkalian nilai beta X2 terhadap Z dengan nilai beta Z terhadap Y yaitu: 0.412 x 0.546 =0.225. Maka pengaruh total yang diberikan X2 terhadap Y adalah pengaruh langsung ditambah pengaruh tidak langsung 0.309+0.225 = 0.534. Berdasarkan hasil perhitungan di atas diketahui bahwa nilai pengaruh langsung 0.225 dan pengaruh tidak langsung 0.534 yang berarti bahwa nilai pengaruh langsung lebih kecil dibandingkan nilai tidak langsung. Hasil ini menunjukkan bahwa X2 melalui Z secara tidak langsung berpengaruh signifikan terhadap Y.

PEMBAHASAN

Berdasarkan hasil uji yang telah dilakukan menggunakan SPSS, diperoleh hasil sebagai berikut :

Pengaruh Work environment (X1) terhadap Performance ( Y )

Berdasarkan hasil penelitian membuktikan bahwa Work environment mempengaruhi performance, dengan indikator kebosanan dan fasilitas yang berperan penting dalam memegaruhi performance dari angggota BUMDes. Semakin baik work environment yang diberikan maka semakin baik juga performance yang dicurahkan kepada pekerjaannya di organisasi.

Studi empiris menunjukkan bahwa mayoritas anggota BUMDes di wilayah Porong setuju dengan pemberian fasilitas berupa ventilasi yang baik serta pemberian estetika dan penempatan barang yang baik maka dapat meningkatkan kenyamanan dari anggota BUMDes sehingga anggota merasa mampu melakukan pekerjaannya serta dapat bekerja dengan baik meskipun bekerja dalam kelompok sekalipun . Sesuai dengan hasil regresi serta analisis jalur work environment anggota BUMDes di Kecamatan Porong berpengaruh signifikan terhadap performance. Hal ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh [15] dan tidak sejalan dengan penelitian oleh [16]

Pengaruh Reward (X2) terhadap Performance (Y)

Berdasarkan hasil penelitian membuktikan bahwa Reward mempengaruhi Performance, dengan indikator kesempatan belajar yang berperan penting dalam memegaruhi performance dari angggota BUMDes. Hal ini menunjukkan bahwasannya pemberian rewardyang baik dapat meningkatkan performanceyang diberikan oleh individu kepada organisasinya.

Mayoritas anggota BUMDes di wilayah Porong setuju dengan pemberian kesempatan untuk belajar dengan orang yang berpengalaman serta dapat meningkatkan skillnya denggan mengikuti pelatihan maka para anggota memiliki kemampuan untuk melakukan pekerjaannya serta ikut membantu pekerjaannya dengan baik walaupun bekerja dalam kelompok sekalipun. Sesuai dengan hasil regresi serta analisis jalur Reward nggota BUMDes di Kecamatan Porong berpengaruh signifikan terhadap Employee engagement. Hal ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh[17]dan tidak sejalan dengan penelitian [18]

Pengaruh Work environment (X1) terhadap Employee engagement (Z)

Berdasarkan hasil penelitian membuktikan bahwa Work environment tidak berpengaruh signifikan terhadap employee engagement. Pemberian fasilitas maupun lingkungan kerja yang baik tidak menjadi penentu terciptanya employee engagement. Karena terbentuknya employee engagement juga memiliki faktor lain seperti rekan kerja yang mendukung atau budaya organisasi, jadi ada variabel lain yang dapat membuat seseorang merasa memiliki dalam pekerjaan ataupun kemajuan dari organisasinya.

Walaupun dengan pemberian ventilasi yang baik serta penambahan estetika dan penempatan barang yang baik tidak mempengaruhi gairah serta antusiasme dalam bekerja, para anggota BUMDes tetap merasa bergairah serta tetap antusias dalam bekerja tanpa terpengaruh oleh work environment dari BUMDesnya, Sesuai dengan hasil regresi serta analisis jalur work environment anggota BUMDes di Kecamatan Porong tidak berpengaruh signifikan terhadap employee engagement. Hal ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh [19] dan tidak sejalan dengan penelitian [20]

Pengaruh Reward (X2) terhadap Employee engagement (Y)

Berdasarkan hasil penelitian membuktikan bahwa Reward mempengaruhi employee engagement, dengan indikator kesempatan belajar yang berperan penting dalam mempengaruhi employee engagement dari angggota BUMDes. Pemberian reward yang baik juga turut menciptakan employee engagement dari anggota BUMDes di kecamatan Porong.

Mayoritas anggota BUMDes setuju dengan pemberian kesempatan belajar dengan orang yang berpengalaman serta dapat meningkatkan skill dengan mengikuti pelatihan dapat membuat para anggota lebih bergairah dalam melakukan pekerjaannya serta meningkatkan antusiasme dengan pekerjaannya. Sesuai dengan hasil regresi serta analisis jalur Reward anggota BUMDes di Kecamatan Porong berpengaruh signifikan terhadap Performance. Hal ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh [21] dan tidak sejalan dengan penelitian [20]

Pengaruh Employee engagement (Z) terhadap Performance (Y)

Berdasarkan hasil penelitian membuktikan bahwa Employee engagement mempengaruhi Performance, dengan indikator antusiasme yang berperan penting dalam mempegaruhi Performance dari angggota BUMDes. Terbentuknya employee engagement turut meningkatkan performancedari anggota BUMdes di kecamatan Porong.

Berdasarkan jawaban quisioner, mayoritas memilih indikator antusiasme yang mengartikan bahwa perasaan bergairah untuk melakukan pekerjaannya dan antusiasme yang diberikan kepada pekerjaannya ikut meningkatkan performance yang diberikan oleh para anggota BUMDes. Sehingga para anggota merasa dapat melakukan pekerjaannya meskipun dengan berkelompok serta perasaan optimis yang membuatnya dapat melakukan pekerjaannya. Sesuai dengan hasil regresi serta analisis jalur Employee engagement anggota BUMDes di Kecamatan Porong berpengaruh signifikan terhadap Performance. Hal ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh [22] dan tidak sejalan dengan penelitian [23]

Pengaruh Work environment (X1) melalui Employee engagement (Z) terhadap Performance (Y)

Berdasarkan hasil penelitian membuktikan bahwa work environment dan employee engagement mempengaruhi performance, dengan indikator Fasilitas dan kebosanan dari work engagement serta antusiasme dari employee engagement yang berperan penting secara tidak langsung dalam mempengaruhi performance dari angggota BUMDes.

Studi empiris menunjukkan bahwa variabel work environment melalui employee engagement memberikan kontibusi secara tidak langsung walaupun work environment tidak berpengaruh kepada employee engagement, Dengan pemberian ventilasi yang baik serta peningkatan estetika dan penempatan barang di bumdes yang ikut maka turut memberikan kontribusi untuk menjadikan anggota BUMDes menjadi lebih bergairah serta antusias dalam bekerja, hal ini mempengaruhi kinerja secara signifikan kepada performance yang diberikan. Anggota BUMDes dapat bekerja dengan baik walaupun dengan kelompok serta merasa mampu untuk melakukan pekerjaannya. Sesuai dengan hasil regresi serta analisis jalur Work environment berpengaruh tidak langsung melalui Employee engagement anggota BUMDes di Kecamatan Porong berpengaruh signifikan terhadap Performance. Hal ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh [24] dan tidak sejalan dengan penelitian [16][23].

Pengaruh Reward (X2) dan Employee engagement (Z) terhadap Performance (Y)

Berdasarkan hasil penelitian membuktikan bahwa Reward dan Employee engagement mempengaruhi Performance, dengan indikator kesempatan belajar dari Reward serta dukungan dan antusiasme dari Employee engagement yang secara tidak langsung berperan penting dalam mempegaruhi Performance dari angggota BUMDes.

Studi empiris menunjukkan bahwa variabel reward melalui employee engagement secara tidak langsung mempengaruhi peningkatan performance yang diberikan, Dengan memberikan pengingkatan skill berupa pemberian ajaran dari orang yang lebih berpengalaman serta mengikuti pelatihan maka ikut meningkatkan employee engagement berupa rasa bergairah Ketika melakukan pekerjaannya serta anggota BUMDes merasa antusias melakukan pekerjaannya sehingga meningkatan performance anggota BUMDes anggota BUMDes dapat melakukan pekerjaannya walaupun dalam kelompok serta mampu melakukan pekerjaannya dengan baik. Sesuai dengan hasil regresi serta analisis jalur Reward berpengaruh tidak langsung melalui Employee engagement anggota BUMDes di Kecamatan Porong berpengaruh signifikan terhadap Performance. Hal ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh [25] dan tidak sejalan dengan penelitian [20][23]

 <bold id="bold-3edbb20d181c77ac4911e5021948e772">Simpulan</bold>

Simpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan serta mengacu pada perumusan masalah dan tujuan penelitian yang telah diuraikan maka dapat disimpulkan work environment tidak berpengaruh terhadap employee engagement, meskipun begitu untuk meningkatkan performance dari anggota BUMDes juga diperlukan peningkatan dari work environment, reward, dan employee engageement sehingga dengan peningkatan ketiganya maka performance juga ikut meningkat kedepannya